A nyolcaddöntők első felét követően adjunk teret Ho Z véleményének is, aki a videóbírót kritizálja, úgy, ahogyan anno én is tettem. Íme:

Azt állítja a média világa, hogy június 27.-e történelmi nap a labdarúgás életében. Betelt a pohár látva a Németország-Anglia és Argentína-Mexikó mérkőzést. Kitérek e két mérkőzésre, de előbb elmondom, hogy nagy általánosságban miért nincs szükség a videóbíró nevű technikai lényre.

1. A labdarúgás a világ legnépszerűbb sportága, melynek szabályai a kezdetektől fogva alig változtak. Talán nem véletlenül.
2. Az emberi tényező mindig is hiba forrása. Egy vesztes mérkőzés után önvizsgálatot kell tartani és nem a játékvezetőt ostorozni. Elvégre a bíró nem lőhet gólt.
3. Történelem. Hány és hány rossz ítélet volt, ami trófeák sorsáról döntött, a labda mégis ment tovább. Gondoljunk csak 66-ra vagy Isten kezére.
4. A celebszurkolói réteget nem így kell megnyerni. Nem kell kiszolgálni a divatdrukkerek igényeit.
5. A videóbíró bevezetése egyenes út lenne az észak-amerikai gépesítetten professzionális ligákhoz, ahol a gazdasági mutatók még a sportértéknél is fontosabbak.
6. Logikai szempont. Ez nem jégkorong. Itt nem lehet széttördelni a játékot, mindent visszanézni, átrágni. Nem azért ülök le meccset nézni vagy megyek ki a stadionba, hogy különféle lassításokat nézzek végig.
7. A labdarúgást a megye kettőtől a világbajnokságig ugyanolyan szabályfeltételek mellett kell játszani. Gazdaságilag a világon számos klub megroppanna a videóbíró alkalmazásának technikai kérdéseiben.

1. Az angol védelem kapitálisan rosszul helyezkedett, gyermeteg és amatőr hibákat vétett. Hasonlítsuk csak össze az angol bajnok Chelsea kapitányának, John Terrynek és az immáron Bundesliga II-es Hertha BSC csapatkapitányának Arne Friedrichnek ténykedését! Upsont Klose úgy nyomta el, mint Pistikét az álom egy jól sikerült buli után az iskolai ünnepélyen. Johnson és A. Cole elfelejtette lezárni a széleket.
2. James érzésem szerint (álltam már kapuban) mindenképpen hibázott a harmadik és talán a második gólnál is.
3. Angol válogatott szélsőjáték nélkül utoljára 66-ban ért el valamit.
4. Várom azok jelentkezését, akik emlékeznek Barrytől egy jó és egy építő jellegű megoldásra,
5. Rooney nem hozta magát, de még annyit se, mint a vb-n önmagához képest halovány Ronaldo vagy Messi, hogy Xavi passzolási mutatóiról ne is beszéljek. Nem volt gólerős csatára Angliának.
6. Az angol média a keret 24. tagja.
7. Alázat és akarat nélkül futballozott az utolsó húsz percben a sportág őshazája által delegált válogatott.
8. Don Fabio Capello képtelen volt sikeresen belenyúlni az események menetébe.

1. Alapvető taktikai hibát vétett a szövetségi kapitány, amikor a vb-n még egy percet sem játszó Bautistát jelölte a kezdőbe Barrera vagy Blanco helyett.
2. Mexikó nem merte felvállalni saját játékát, félt ellenfelétől. Játékukból hiányzott a lendület és a kreativitás.
3. Hiszti. Azután reklamáltak Tevez első gólja után, miután valami katasztrofális szervezői hiba révén kivetítőn látták az eseményeket. Az első félidő hátralevő részében duzzogtak, ahelyett, hogy a dac és a bizonyítási vágy vezérelte volna őket.
4. Szegény Osorio elfelejtette a labdakezelés alapjait.
5. Perez kiváló kapus, de nem egy tipikus kapusalkat. Ez visszaütött.

Ho Z

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.